代理方： 结果：

我的价值：张进军律师在本案中展现了卓越的专业判断与庭审应变能力。面对一审败诉及行政机关“行政协议不属于复议范围”的固有抗辩，张律师精准把握行政复议与行政诉讼的衔接关系，从“行政协议本质仍属具体行政行为”及“救济途径不应被不当限缩”两大维度破局。在庭审中，张律师逻辑严密、说理透彻，成功说服二审法院纠正原审法律适用错误，不仅为当事人争取到了行政复议的救济权利，更在推动行政协议纳入行政复议受案范围的司法实践中发挥了积极作用，充分彰显了其深厚的行政法专业功底。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：樊林卓律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的证据组织能力。面对上诉人关于“重复起诉”和“主体资格”的复杂主张，樊律师精准识别案件核心，通过调取并提交机构改革权责清单，清晰厘清了行政机关职能划转的历史脉络，有力论证了诉讼标的的同一性。同时，樊律师巧妙组织二手房买卖合同等关键证据，形成完整证据链，直击上诉人已丧失利害关系人资格的软肋。其庭审策略严密、质证意见一针见血，成功说服二审法院全面采纳被上诉人答辩观点，最终促成法院维持不予立案裁定，有效维护了行政机关的执法权威与司法资源的合理利用。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：樊林卓律师在本案中精准界定行政职权边界，展现了卓越的专业判断与证据组织能力。面对上诉人对行政机关“不作为”的指控，樊律师深入梳理相关法律法规及部门权责清单，明确建筑隔声鉴定不属于某建设管理局的法定职责。庭审中，樊律师通过提交职责配置文件、权责清单等关键证据，形成完整证据链，有力证明了行政机关已依法履职且未超越职权。其严密的代理策略成功说服法院维持原裁定，有效维护了行政机关的依法行政形象，避免了行政职权的不当扩张与行政资源的浪费。 详细案情>

代理方：被上诉人 结果：胜诉

我的价值：调取机构职能、过往诉讼、房屋交易全套证据，论证重复起诉与原告主体不适格，二审成功维持不予立案结果。 详细案情>