律师解析:
1.看资金流向。
若贷款发放后,很快未经合理交易又回到
贷款人账户,有回流嫌疑。
2.分析交易实质。
如果所谓交易与
贷款用途不符,比如贷款用于经营,资金却回流未用于经营活动,可能判定为回流。
3.结合时间间隔。
发
放贷款后短时间内就回流,回流可能性大。
案情回顾:小朱向银行
申请贷款用于企业经营,银行发放贷款后,小朱将贷款资金转给合作伙伴小胡用于业务合作。不久后,小胡又将该笔资金转回小朱个人账户。银行在贷后审查中发现了这一资金流转情况,认为小朱的行为属于贷款资金回流本人账户,小朱则称是业务正常往来并非资金回流,双方产生争议。
案情分析:1、从资金流向来看,贷款资金从银行发放到小朱账户,再到小胡账户,最后又回到小朱账户,存在明显的回流路径。银行有理由基于这一资金流转事实判定为贷款资金回流。
2、小朱虽称是业务正常往来,但需提供充分的
证据证明资金流转是基于真实的业务需求。若无法提供有效证据,仅以业务正常往来抗辩,难以否定贷款资金回流的判定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。