执行异议之诉能否确认合同效力

1.执行异议之诉的主要目的不是确认合同效力，通常是案外人对执行标的主张权利，请求排除执行，或申请执行人请求许可执行引发的，核心是解决执行标的权属及能否执行问题。
2.合同效力和执行标的权属有关联。
法院审理执行异议之诉时，为查明案外人有无排除执行的权益，可能审查相关合同效力，但这是服务于核心诉求，并非独立确认合同效力之诉。
3.若仅想确认合同效力，需另案起诉。

案情回顾:

小朱申请执行小胡名下一处房产，小静作为案外人提出执行异议，称自己与小胡签订了房屋买卖合同，对该房产享有权利，请求排除执行。小朱则认为合同无效，应许可对该房产执行。双方就合同效力及房产能否执行产生争议，引发执行异议之诉。

案情分析:

1、执行异议之诉的核心在于解决执行标的的权属及能否执行的问题，本案中小静和小朱的争议焦点就在于该房产是否应继续执行。
2、合同效力与执行标的的权属相关联，法院在审理此执行异议之诉时，为查明小静是否享有足以排除执行的民事权益，可能会对其与小胡签订的房屋买卖合同效力进行审查判断，但这种审查是服务于执行异议之诉的核心诉求，而非专门确认合同效力的独立之诉。若小静仅想确认合同效力，应另案提起确认合同效力之诉。