北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
在取保候审期间遭遇法庭审判时,被告被收监与否,主要取决于法院对于其罪行判定的结果及案件的具体情况。倘若法院判定被告人存在逃避审判甚至未来再度犯罪之可能性,又或者其所实施的犯罪行为堪称严重,可能面临实际服刑的处罚,那么即便在此前已经获得了取保候审的资格,也有可能被重新收押并执行相应的刑期。相反地,倘若被告人并没有明显的过失,且有望通过辩护获得缓刑的判决,那么他仍有可能保持取保候审的状态。

关于在取保候审期间是否可能面临收监之风险,其自主因素往往取决于被告人在此期限内所展现出的行为特征和立场态度。如果被告人偏离了取保候审的规定要求,如擅自逃离调查或司法程序、阻挠或侵犯证人权益等人为不当行为,法院或者检察院便有权利根据实际情况考虑撤销取保候审,并将被告人重新逮捕至监狱中进行关押监管。

未经审判就被监禁,确实有机会获得缓刑,具体要看案件的具体情况和相关法律规定。虽然监禁不是获得缓刑的绝对障碍,但也不是普遍适用的。一般来说,如果罪行较轻、有深刻的悔意、没有再次犯罪的风险,而且对社区没有危害,即使已经被监禁,也有可能获得缓刑判决。

审判结束后,罪犯虽然通过了保释候审而未入狱,但并不代表他会被判缓刑。保释候审是刑事程序中的强制措施,跟刑法判决没什么直接关系。罪犯之所以没有入狱,可能是因为犯罪情节较轻,或者表现得比较好有悔过的态度,但这些都不是缓刑的必然条件。

取保候审后开庭是否判刑及刑期不确定。取保候审只是一种诉讼保障措施,和刑罚结果没有必然的直接联系。判决结果需要综合考虑犯罪的性质、情节、危害程度等因素,嫌疑人的态度和悔过表现也很重要。如果犯罪情节较轻,且能够妥善处理,对社区没有极端负面效应,那么有可能获得缓刑判决。