律师解析:
法院判定
抗税罪,主要看四个方面:
一是主体,得是有纳税或扣缴税款义务的人。
二是主观,故意不缴税,目的是抗拒纳税。
三是客体,既侵犯国家税收制度,又侵害税务人员人身权。
四是客观,用
暴力威胁拒缴税,暴力分人身和物品,威胁是精神强制。
此外,抗税情节也会考量,情节轻微危害不大则不构成
犯罪。
案情回顾:小朱是一名个体商户,负有纳税义务。税务人员依法向其征
收税款时,小朱为抗拒缴纳税款,不仅对税务人员进行言语威胁,还动手推搡税务人员,试图以暴力、威胁方法拒不缴纳税款。税务人员
报警后,案件进入
司法程序,小朱是否构成抗税罪引发争议。
案情分析:1、从主体上看,小朱作为个体商户,是负有纳税义务的人,符合抗税罪的特殊主体要求。
2、主观方面,小朱为抗拒缴纳税款实施暴力和威胁行为,表现为故意,且目的明确是抗拒纳税。
3、客体上,小朱的行为既侵犯了国家税收征
管制度,又侵犯了税务人员的人身权利。
4、客观方面,小朱对税务人员进行言语威胁和动手推搡,实施了暴力和威胁行为,符合抗税罪客观方面的表现。接下来还需综合抗税情节判断是否构成犯罪,若情节并非显著轻微危害不大,小朱则构成抗税罪。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。