民事诉讼法官怎么认定证据

1.法官在民事诉讼中认定证据，需按法定程序全面、客观审查。
先看证据“三性”：
真实性要核查形成过程和来源，判断有无伪造篡改；
合法性需看收集方法和形式是否合法，非法收集的通常不采纳；
关联性关注与待证事实有无逻辑联系。
2.接着判断证据证明力，原始证据大于传来证据，直接证据大于间接证据。
有多份证据时综合比较。
3.最后依据证据规则，用逻辑推理和生活经验独立判断证据证明力，且公开判断理由和结果。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。小朱提交了一份合同复印件及证人小丽的证言，称小李未按合同约定履行义务。小李则拿出合同原件，证明自己已完成相关义务，并质疑小朱证人证言的真实性。双方就证据的效力及证明内容产生争议，法官需对证据进行审查判断。

案情分析:

1、法官首先审查证据“三性”。对于小朱提供的合同复印件，会核查其来源及形成过程判断真实性，查看收集方法是否合法，同时确定其与案件事实的关联性；对于证人小丽的证言同样进行上述审查。而小李的合同原件也需进行“三性”审查。
2、在证明力判断上，小李的合同原件属于原始证据，证明力一般大于小朱的合同复印件这一传来证据。法官会综合比较两份合同及证人证言的证明力大小，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。