首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 帮信罪和掩饰隐瞒罪区分的新标准是什么

帮信罪和掩饰隐瞒罪区分的新标准是什么

时间:2025.07.22 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1104人
律师解析:
帮信罪掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪有明显区别:
主观方面,帮信罪只需大致知道对方用网络犯罪,对具体行为和后果认知模糊;
而掩饰、隐瞒罪要明确知晓是犯罪所得及收益。
时间节点上,帮信罪一般在犯罪实施中提供技术、结算等帮助;
掩饰、隐瞒罪多在犯罪既遂后对所得进行窝藏、转移等。
行为方式上,帮信罪侧重互联网技术支持、推广、结算等;
掩饰、隐瞒罪针对所得进行窝藏、销售等。

案情回顾:

小朱为获取利益,在朋友小李要求下提供了自己的银行卡给小李使用。小朱知道小李可能利用信息网络实施犯罪,但不清楚具体行为和危害结果。小李用小朱的银行卡进行网络诈骗活动时,小朱的银行卡起到了支付结算作用。后来,小胡在明知小李的一笔钱是诈骗所得的情况下,帮小李将钱转移到其他账户。警方介入后,对于小朱和小胡的行为定性产生争议。

案情分析:

1、小朱的行为应定性为帮信罪。小朱对小李的犯罪行为仅概括明知,且其提供银行卡用于支付结算的行为发生在小李实施网络诈骗犯罪过程中,符合帮信罪主观明知程度和行为时间节点、行为方式的特征。
2、小胡的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。小胡明确知道钱是犯罪所得,且在小李犯罪既遂后对犯罪所得进行转移,符合掩饰、隐瞒罪的构成要件
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 主要区别在于主观上有没有促使犯罪得逞的故意。明知他人利用网络犯罪还为其提供技术支持或者帮助的,且帮助行为对于危害结果发生有促进作用构成帮信罪;在犯罪行为既遂的情况下,隐瞒...... 更多>>
  • 主要区别在于主观上有没有促使犯罪得逞的故意。明知他人利用网络犯罪还为其提供技术支持或者帮助的,且帮助行为对于危害结果发生有促进作用构成帮信罪;在犯罪行为既遂的情况下,隐瞒...... 更多>>
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询