律师解析:
1.开庭后并非都会当场出判决结果,司法实践中有当庭宣判和择期宣判两种。
2.简单案件,即
事实清楚、
证据充分、争议不大且法律适用明确的,法官可能当庭宣判,能及时告知结果并提高效率。
3.多数复杂案件,涉及事实认定、法律适用难题,需合议庭评议考量各种因素,法官会择期宣判。
4.两种宣判方式都要遵循法定程序和要求。
案情回顾:小朱与小李因
合同纠纷诉至法院。庭审中,小朱认为事实清晰,证据充分,法官应当庭宣判。但小李觉得案件存在一些细节需进一步考量,法官不应当庭判决。法官经审理,发现案件虽有部分事实明确,但在一些关键条款的法律适用上存在争议,难以当场做出判决。
案情分析:1、司法实践中,对于事实清楚、证据充分、争议不大且适用法律明确的简单案件,法官可能会选择当庭宣判,以提高司法效率,像小朱认为的该案件符合此情形就希望当庭宣判。
2、然而大多数案件较为复杂,涉及事实认定、法律适用等难题,需要合议庭进一步评议并全面考量证据、法律规定等因素,就如本案存在关键条款法律适用争议,所以法官会选择择期宣判。无论哪种宣判方式,都要严格遵循法定程序和要求。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。