合同纠纷应该怎么去选择诉讼或仲裁方式解决

解决合同纠纷选诉讼或仲裁，可参考以下要点：
程序灵活性：
仲裁较灵活，当事人能自主选仲裁员和规则；
诉讼按法定程序进行。
想灵活处理，选仲裁。
效率：
仲裁一裁终局，周期短；
诉讼一审二审时间长。
追求快速解决，选仲裁。
保密性：
仲裁不公开，利于保护隐私和秘密；
诉讼多公开审理。
注重保密，选仲裁。
执行范围：
仲裁裁决在《纽约公约》缔约国可执行；
国内诉讼境外执行程序复杂。
涉及跨国执行，仲裁更优。
管辖约定：
合同有有效仲裁条款选仲裁；
无约定或约定无效则选诉讼。

案情回顾:

小朱与小许签订了一份商业合同，后因合同履行问题产生纠纷。小朱认为应通过仲裁解决，因其程序灵活、效率高且能保护商业秘密；小许则觉得诉讼更有保障，对仲裁的公正性存疑。同时，合同中对于纠纷解决方式的约定模糊不清，双方就此僵持不下。

案情分析:

1、从程序灵活性看，仲裁程序可由当事人选择仲裁员和仲裁规则，而诉讼需严格遵循法定程序。若双方追求灵活程序，仲裁更合适。
2、效率方面，仲裁一裁终局，周期短；诉讼一审、二审审限长。若想快速解决纠纷，仲裁是较好选择。
3、保密性上，仲裁一般不公开进行，能保护商业秘密和隐私，诉讼通常公开审理。若注重保密，仲裁是优选项。
4、涉及执行范围，仲裁裁决在《纽约公约》缔约国可执行，国内诉讼判决境外执行程序复杂。若纠纷涉及跨国执行，仲裁更具优势。
5、关于管辖约定，合同中约定模糊，应综合考虑上述各方面因素来确定最终的纠纷解决方式。