杀死入室盗窃的算防卫过当吗

1.判断杀死入室盗窃者是否防卫过当要具体情况具体分析。
一般情况下，制止不法侵害造成损害属正当防卫，不用担责。
2.若盗窃者仅行窃，未用暴力或威胁人身安全，此时将其杀死可能构成防卫过当，毕竟盗窃未危及生命，杀死对方超出必要限度。
3.若盗窃者被发现后，为抗拒抓捕等当场使用暴力或威胁，转化为抢劫，对这种严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫致其伤亡不算防卫过当，无需担责。

案情回顾:
小朱外出回家，发现小胡正在家中行窃。小朱要求小胡交出财物并准备报警，小胡起初乖乖就范。然而当小朱转身拿手机时，小胡突然从身后拿起一个摆件砸向小朱，企图逃跑。小朱在反抗过程中，顺手拿起旁边的水果刀刺向小胡，致其死亡。小朱的行为是否属于防卫过当引发争议。

案情分析:

1、若小胡仅实施盗窃，未使用暴力或威胁人身安全，小朱将其杀死，可能构成防卫过当，因为盗窃行为本身未危及生命，杀死对方超出必要限度。
2、但本案中，小胡在被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪。对正在进行的抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪，小朱采取防卫行为造成小胡伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。