法院如何认定被胁迫犯罪

1.胁迫行为：
法院会看是否有暴力或威胁手段，像以生命、名誉威胁，且要达到让行为人恐惧、具有现实紧迫性，比如当场暴力伤害。
2.因果关系：
犯罪行为与胁迫得有直接因果，是因胁迫为避险才犯罪，而非本身想犯罪。
3.意志自由：
考量行为人实施犯罪时意志自由受限制程度，若有选择还犯罪，认定被胁迫会更谨慎。
4.客观表现：
结合具体行为和事后表现判断，如胁迫消除后有无补救或报告司法机关。

案情回顾:
小朱受小胡胁迫参与盗窃。小胡以伤害小朱家人相要挟，这种威胁让小朱产生恐惧心理，且具有现实紧迫性。小朱为避免家人受伤害，被迫与小胡一同盗窃。事后小朱在胁迫消除后，未及时采取补救措施或向司法机关报告。在实施盗窃时，小朱并非完全丧失选择余地，仍有一定自主能力。对于小朱是否属于被胁迫犯罪，存在争议。

案情分析:

1、从胁迫行为认定来看，小胡以伤害小朱家人相要挟，达到使小朱产生恐惧心理且具有现实紧迫性的程度，符合胁迫行为特征。
2、因果关系方面，小朱是因受到小胡胁迫，为避免家人受伤害而实施盗窃，二者存在直接因果关系。
3、关于意志自由程度，小朱在实施犯罪时有一定选择余地，认定其被胁迫情节应更谨慎。
4、从客观行为表现看，小朱事后未及时采取补救或报告，综合考虑其被胁迫犯罪的认定需进一步斟酌。