非法拘禁证据不足怎么判刑

1.按照“疑罪从无”原则，非法拘禁证据不足时，不能判定被告人有罪，侦查阶段公安撤案，审查起诉阶段检察院不起诉，审判阶段法院判无罪。
2.要是之后有新证据能证明犯罪事实，司法机关可重启程序。
比如公安重新立案侦查，检察院提起公诉，法院根据新情况审判。

案情回顾:

小朱指控小胡对其实施非法拘禁，警方介入调查。侦查过程中，虽小朱坚称被小胡限制人身自由，但警方收集到的证据未能形成完整证据链，无法充分证明小胡实施了非法拘禁行为。在侦查阶段，因证据不足，公安机关撤销了该案件。然而，一段时间后，小朱找到了新的关键证人，该证人能证明小胡曾限制小朱自由，司法机关遂重新启动程序。

案情分析:

1、依据“疑罪从无”原则，在证据不足无法认定被告人有罪时，不同阶段应作出相应处理。本案侦查阶段证据不足，公安机关撤销案件符合法律规定。
2、若后续发现新证据能证明犯罪事实，司法机关可重新启动程序。本案中，小朱找到新证人提供新证据，公安机关可重新立案侦查，后续检察院可提起公诉，法院会根据新证据和事实进行审判。