醉驾两次口供不一致怎么处理

1.口供不一致是司法案件里常见现象，遇到这种情况，司法机关不会仅凭口供来定案，而是会全面综合审查判断。
司法机关会借助其他证据来认定事实。
这些客观证据多种多样，像现场监控视频，它能直观呈现事发时的实际情况；
呼气酒精检测结果能快速反映当时的酒精情况；
血液酒精含量鉴定报告则更精准地确定体内酒精含量。
2.针对不一致的口供，司法机关会根据不同情况处理：
要是前后口供在细节上有出入，比如对醉驾的具体时间、地点描述不太一样，但不影响关键事实认定，通常司法机关会要求嫌疑人作出合理解释，了解为何会出现这样的差异。
若口供差异较大，还影响到定罪量刑的关键事实，比如是否主动停车、有无抗拒检查等，司法机关就会深入调查核实。
他们可能会再次询问嫌疑人，进一步了解情况，也会调查相关证人，收集其他旁证。
最终，司法机关会依据全案证据，形成完整的证据链来认定事实，而不是单纯依赖口供。
所以，不必过度担忧口供不一致会影响案件结果，关键在于其他证据能否支撑指控。

案情回顾:

小朱因涉嫌醉驾被查，在接受司法机关询问时，其前后口供存在不一致情况。第一次他称是晚上10点在某街道醉驾，第二次又说是11点在另一街道。而且对于是否主动停车的描述也与交警说法有差异，这给案件事实认定带来了争议。

案情分析:

1、司法机关不会仅依据口供来认定事实，会结合现场监控视频、呼气酒精检测结果、血液酒精含量鉴定报告等客观证据进行综合审查判断。
2、对于小朱前后口供细节的出入，若不影响关键事实认定，会要求其作出合理解释；若差异较大且影响定罪量刑关键事实，司法机关会深入调查核实，再次询问嫌疑人、调查相关证人、收集其他旁证，最终根据全案证据形成完整证据链来认定事实。