跨境诈骗定罪需要哪些证据

跨境诈骗定罪所需的证据类型丰富多样，具体如下：
1.物证：
包括作案时使用的工具，像诈骗分子用于联系的手机、电脑等，以及诈骗得来的财物，如现金、珠宝等。
2.书证：
涵盖合同、交易记录，这些能反映诈骗过程中的资金流向；
通信记录，例如短信、邮件等，可体现诈骗分子与被害人的沟通情况。
3.证人证言：
由知晓诈骗情况的证人提供，他们的证词有助于还原案件全貌。
4.被害人陈述：
详细说明自己遭受诈骗的整个经过，包括何时、何地、如何被骗等。
5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：
他们对自己行为的说明和解释。
6.鉴定意见：
比如对电子数据进行的专业鉴定，以确定其真实性和关联性。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
记录相关侦查活动的情况。
8.视听资料、电子数据：
像监控视频、聊天记录等，直观展现诈骗过程。
这些证据必须具备真实性、关联性和合法性，并且要形成完整的证据链。
只有达到能排除合理怀疑，让法官内心确信犯罪嫌疑人实施了跨境诈骗行为的程度，才能作为定罪的依据。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人组织跨境诈骗活动，骗得小丽、小静等多名被害人大量钱财。警方介入调查后，收集到作案用的手机、电脑等物证，以及他们之间的交易记录、通信聊天记录等书证。小丽、小静作为被害人详细陈述了被骗经过，部分知情者也提供了证人证言。小朱等人对犯罪事实有所供述和辩解，同时电子数据鉴定意见等也都在案。但小朱一方认为部分证据关联性不足，不应作为定罪依据。

案情分析:

1、本案中收集的物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、视听资料和电子数据等，若具备真实性、关联性和合法性，可作为定罪证据。
2、只有这些证据形成完整证据链，排除合理怀疑，使法官内心确信小朱等人实施跨境诈骗行为，才能最终用以定罪。对于小朱一方提出部分证据关联性不足的观点，需进一步审查判断证据与案件事实的关联程度。