律师解析:
1.被取保候审的
犯罪嫌疑人在取保期间又
犯罪后主动供述,有构成
自首的可能。
2.若供述的是
司法机关未掌握的本人其他罪行,按规定算自首。
如因诈骗被取保,又犯
盗窃并主动交代司法机关不知的盗窃行为,对盗窃供述构成自首。
3.若供述与之前犯罪相关联的事实,像
共同犯罪交代
同案犯其他
犯罪事实,一般不算自首,这是如实供述义务,非主动交代新罪。
判断是否构成自首要结合供述与已掌握罪行的关系综合认定。
案情回顾:小许因诈骗罪被取保候审,在
取保候审期间,他又实施了盗窃罪。之后,小许主动向司法机关如实供述了自己的盗窃行为,而司法机关此前并不知晓该盗窃行为。与此同时,小许还在供述中交代了其在诈骗共同犯罪中同案犯的其他犯罪事实。对于小许的这些供述是否构成自首,存在争议。
案情分析:1、小许主动如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行,依据法律规定,对盗窃行为的供述构成自首。
2、小许交代同案犯在诈骗共同犯罪中的其他犯罪事实,属于如实供述犯罪事实的范畴,是其应尽义务,并非主动交代新的
犯罪行为,通常不认定为自首。判断小许是否构成自首,需结合其供述内容与已掌握罪行的关系综合认定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。