开庭后会不会当庭宣判

1.开庭后是否当庭宣判不固定，合议庭会综合案件复杂程度、证据情况等决定。
2.简单民事案件，像借贷关系明确、证据确凿的，可能当庭宣判。
3.多数情况法庭会择期宣判，复杂案件需合议庭深入评议、权衡要点后裁判，如涉及多方利益、证据多或法律适用有争议的案件。
4.能否当庭宣判取决于案件具体情况和法庭判断。

案情回顾:

小许起诉小李民间借贷纠纷一案开庭审理。小许出示借条等证据证明小李借款事实，小李对借款金额无异议，但称已部分偿还，不过未提供相应还款证据。庭审结束后，双方就能否当庭宣判产生争议，小许认为事实清楚应当庭宣判，小李觉得需进一步审查证据不应当庭宣判。

案情分析:

1、依据法律规定，开庭后是否当庭宣判并无定规，合议庭会根据案件的复杂程度、证据情况等综合考量。此案件中虽借贷关系较明晰，但小李提出已部分还款的主张，涉及证据审查问题，并非简单到可直接当庭宣判。
2、多数情况下，像该案件存在证据审查等情况时，法庭会宣布择期宣判，因为需要合议庭深入评议，权衡各种法律要点，审慎作出裁判，而不能一概而论地当庭宣判。