北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
对于此类涉案行为,量刑标准定位于三年以下有期徒刑或拘役,并可附加或单独进行罚金处罚。若行为人明知他人在运用信息网络实施犯罪活动,却仍向其提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通讯传输服务等技术支援,或是为其提供广告推广服务以及支付结算等方面的协助,且情节较为严重者,将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚,同时还需承担罚金的民事责任。

关于帮信罪的问题,首先需要明确的是从主观要件来看,必须是“明知”才可以判定行为是否构成帮信罪,也就是说,如果行为者是在不知情的状态下为他人提供协助的话,那么便无法定性为帮信罪。此外,据相关法律条文规定,若是在无任何利益获取的前提下,也不能认定为帮信罪,并且无需承担刑事责任。

帮信罪受害者蒙在鼓中,对于自身所得不知情的情况下,会被如何判决若犯罪嫌疑人确属毫不知情的状况下,即便其为网络犯罪活动提供了协助支持,且不论有无从内获得任何经济收益,依法律规定,司法机关有权对其追究刑事责任,然而,最终是否决定起诉或者判处有期徒刑等处罚,需根据实际情形进行衡量评估。在此须着重强调的是,所谓帮信罪行,不仅仅取决于行为人所获取的利益多寡,亦要结合流水进出情况加以综合考虑。

帮助信息犯罪活动的参与者,要是真的不知情,也没有获利,那可能会从轻或者免于刑事处罚。但具体怎么判,还得看案件具体情况,比如参与程度、造成的后果等等。在司法实践中,这种情况可能会判轻点,比如管制或者拘役。

帮助信息网络犯罪涉案人员如果确实不知情,且没有从中获利,那判刑的时候就会考虑行为的严重程度、造成的负面影响大小、收益额多少等因素。要是有充分证据能证明他真的不知道,或者有证据显示他是因为被骗才参与的,那可能会从轻处罚,甚至可能被判无罪。要是他有一定的过失或疏忽,那可能会被判三年以下有期徒刑或者拘役,同时还要交罚金。