各偷各的是否认定共同盗窃

1.各偷各的一般不认定为共同盗窃。
共同盗窃需满足两个关键条件，即共同故意和共同行为。
2.共同故意是主观层面的要求。
各行为人之间在主观上要对盗窃行为进行意思联络，形成共同盗窃的共识。
他们都清楚自己是在和他人一起配合实施盗窃，并且对盗窃所产生的危害结果持希望或放任的态度。
比如在一个盗窃团伙中，成员们事先商量好分工，都明确知道自己参与的盗窃行为会带来什么后果，这就是共同故意。
3.共同行为是客观方面的表现。
各行为人在实施盗窃时要相互协作、配合。
像有的负责望风，有的负责下手偷取财物等，通过彼此的协作完成盗窃。
4.如果各行为人之间没有意思联络，只是偶然在同一地点各自进行盗窃，彼此独立行动，没有相互支持、帮助等协作行为，即便盗窃地点相同，也不符合共同盗窃的构成要件。
这种情况下，应按照各自的盗窃行为分别定罪量刑。
5.例如，甲和乙在商场购物时，各自产生盗窃商品的念头，他们互不认识，也没有任何沟通协作，那么对甲和乙就分别以个人盗窃论处。

案情回顾:

小许和小李在商场购物时，各自起了盗窃的心思。他们互不相识，在商场不同区域各自挑选商品并实施盗窃行为，期间没有任何沟通与协作。商场保安发现后将二人抓获。商场方面认为二人同时在商场盗窃，应认定为共同盗窃，而小许和小李则认为自己是单独行动，不应按共同盗窃处理。

案情分析:

1、共同盗窃要求各行为人之间存在共同故意和共同行为。小许和小李互不认识，在主观上没有对盗窃行为进行意思联络，未达成共同盗窃的合意。
2、客观上，他们各自独立行动，没有相互支持、帮助等协作行为。所以，小许和小李的行为不符合共同盗窃的构成要件，应按各自的盗窃行为分别定罪量刑。