确认之诉无诉讼时效依据是啥

确认之诉是原告向法院请求确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉讼类型。
它不适用诉讼时效，原因如下：
1.从诉讼时效制度目的来看：
诉讼时效的设立是为了督促权利人尽快行使权利，防止权利义务关系长时间处于不稳定的状态。
而确认之诉仅仅是对某种法律关系是否存在进行确定，不涉及要求对方履行义务，也就不存在权利人不行使权利的情况。
比如，只是单纯确认双方是否存在合同关系，不涉及要求对方履行合同义务。
2.就权利性质而言：
确认之诉涉及的权利并非请求权，而是形成权或支配权等。
诉讼时效主要针对请求权，所以确认之诉不受诉讼时效的限制。
例如，确认物权归属，这是对物权状态的确认，无论过了多长时间，都可以进行确认。
3.从维护法律秩序方面考虑：
如果对确认之诉适用诉讼时效，可能会导致违法状态随着时间的推移而合法化，这与法律的公平正义原则相违背，还会破坏正常的法律秩序。
综上所述，确认之诉不适用诉讼时效是合理且必要的。

案情回顾:

小许与小李就一处房产的物权归属产生争议。小许认为该房产应归自己所有，小李则称自己才是合法物权人。小许遂向法院提起确认之诉，请求法院确认其与小李之间该房产的物权归属关系。小李却以诉讼时效已过为由，抗辩小许的诉求不应得到支持。

案情分析:

1、从诉讼时效制度目的看，确认之诉是对法律关系是否存在进行确认，不涉及请求对方履行义务，不存在权利不行使的情况，小许提起确认之诉不受诉讼时效督促权利人及时行使权利的限制。
2、确认之诉涉及的是形成权或支配权等，并非请求权，而诉讼时效主要适用于请求权，所以小许的确认之诉不适用诉讼时效。
3、若对小许的确认之诉适用诉讼时效，可能会使违法状态因时间经过而合法化，违背法律公平正义，破坏法律秩序。因此，小李以诉讼时效已过抗辩不应被支持。