律师解析:
在
讨债时,即便没有
欠条,超过三年的聊天记录也可能发挥作用。
从
证据层面来看,聊天记录属于电子数据证据。
如果聊天记录能清晰展现借贷事实,比如明确双方身份,具体的借款金额,是现金交付、银行转账还是其他交付方式,以及还款的相关约定等,那么它在证明
借贷关系上就具备一定的效力。
在
诉讼时效方面,普通诉讼时效是三年。
要是聊天记录里有
债权人向
债务人主张还款,同时债务人有同意履行还款义务等内容,就可能造成
诉讼时效中断。
从中断的时间开始,
诉讼时效期间会重新计算。
然而,若不存在中断情形,并且对方以诉讼时效已过进行抗辩,债权人或许会丧失
胜诉权。
不过,债权人的实体权利依旧存在,此时可以尝试与对方协商解决
债务问题。
综上所述,债权人可以凭借聊天记录等证据去
起诉讨债,但最终能否
胜诉,还需要结合具体情况来判断。
案情回顾:小许曾借款给小李,未打欠条。三年后,小许欲讨回借款,小李却以无欠条且已过三年为由拒绝还款。小许拿出双方超三年的聊天记录,记录中清晰显示了借款金额、交付方式和还款约定。小许认为凭借此聊天记录能讨债,小李则质疑其有效性。
案情分析:1、从证据角度看,聊天记录属于电子数据证据,本案中记录清晰反映借贷事实,具有一定证明力,可作为小许讨债的证据。
2、关于诉讼时效,若聊天记录中有小许向小李主张还款,小李同意履行等内容,会构成诉讼时效中断,时效重新计算。若不存在中断情形且小李提出时效抗辩,小许可能丧失胜诉权,但仍有实体权利,可与小李协商解决。总体需结合具体情况判断小许胜诉可能性。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。