故意违约和恶意违约怎么判

1.故意违约和恶意违约均属违约，判定责任看违约方行为与合同约定。
合同有违约条款的，违约方按约定担责；
无约定的，受损方要求赔偿实际损失。
2.恶意违约主观恶性大，像为获更大利益毁约。
有证据证明是恶意违约，法院倾向保护守约方，除实际损失，或支持可得利益损失赔偿，但需证明其确定、可预见。
3.违约情节严重的，可能面临定金罚则等其他责任。

案情回顾:

小朱与小李签订货物买卖合同，约定小朱向小李供应一批货物，小李支付相应货款。合同明确了交货时间和违约责任。临近交货时，小朱发现将货物卖给第三方能获取更大利益，便故意不向小李交货，构成违约。小李要求小朱按合同承担违约责任，小朱却以各种理由推诿。

案情分析:

1、小朱为获取更大利益故意不交货，属于恶意违约行为。由于合同中有针对违约的责任条款，小朱需依约承担违约责任。
2、若小朱的违约行为给小李造成实际损失，即使合同未约定违约责任，小李也有权要求小朱赔偿。若小李能证明因小朱违约导致其存在可得利益损失，且该损失具有确定性、可预见性，法院会倾向保护小李，支持其要求小朱承担可得利益损失的诉求。若违约情节严重，小朱还可能面临定金罚则等其他责任。