盗用公章盖的合同有法律效力吗

盗用公章所盖合同的法律效力不能一概而论，需结合具体情况进行分析：
1.合同效力待定情况：
在通常情况下，如果有人未经公司合法授权，私自盗用公章去签订合同，此时合同的效力处于待定状态。
这意味着合同的最终效力还未确定，需要看后续的发展。
2.合同有效情况：
一是公司对该合同进行追认。
比如公司在知晓此事后，通过明示的方式，像发函明确表示认可合同内容，或者以默示方式，如按照合同约定开始履行部分义务，那么该合同就具有法律效力。
二是构成表见代理。
当相对人有合理理由相信行为人有代理权时，合同同样有效。
例如公司曾经有过类似的授权行为，让相对人产生了合理的信赖。
3.合同对公司无效情况：
若公司明确拒绝追认该合同，那么这份合同对公司就不发生效力。
不过，盗用公章的一方需要对公司承担赔偿责任，弥补公司因此遭受的损失。
综上所述，盗用公章所盖的合同，其法律效力要综合考虑公司是否追认以及是否构成表见代理等因素来判断，并非绝对无效或有效。

案情回顾:

小胡未经公司合法授权，盗用公司公章与小李签订了一份合同。小李并不知晓公章是被盗用的情况。公司得知此事后，内部产生分歧，部分人认为应追认该合同，部分人则反对。小李认为之前公司有过类似授权行为，自己有理由相信小胡有代理权。

案情分析:

1、一般而言，小胡未经授权盗用公章签订的合同效力待定。若公司以明示或默示方式认可该合同内容，即进行追认，那么合同有效。
2、若公司拒绝追认，通常合同对公司不发生效力。但鉴于此前公司有过类似授权行为，使小李产生合理信赖，构成表见代理情形，此时合同有效，不过小胡需对公司承担赔偿责任。