检察院不批捕是属于检察院取保吗

1.核心区别：
检察院不批捕和检察院取保是两个不同的概念，不能将二者简单等同。
2.不批捕原因：
检察院不批捕，通常是由于现有证据不符合逮捕条件，像证据不足就是常见情况。
在这种情形下，可能无法充分证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，所以不符合逮捕要求。
3.取保候审性质：
取保候审属于一种刑事强制措施，目的是保证诉讼程序的顺利开展。
它能防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判。
4.程序关系：
当检察院作出不批捕决定后，公安机关可能会根据实际情况，将强制措施变更为取保候审等。
不过，取保候审是由公安机关负责执行的，并非由检察院直接决定犯罪嫌疑人是否取保候审。
5.决策依据：
在案件侦查期间，一旦出现不批捕的情况，公安机关会综合考虑各种因素，判断是否采取取保候审措施，以保障整个司法流程的正常推进。
总之，检察院不批捕和检察院取保是不同的环节和处理方式，不能一概而论地认为不批捕就意味着检察院决定取保。

案情回顾:

小朱因涉嫌犯罪被公安机关提请检察院批准逮捕。检察院经审查，以现有证据不符合逮捕条件、证据不足为由作出不批捕决定。公安机关内部对后续措施产生争议，部分人认为既然检察院不批捕，就相当于检察院决定对小朱取保候审；但也有人认为不能这样简单认定。最终，公安机关就是否对小朱采取取保候审措施陷入讨论。

案情分析:

1、检察院不批捕是基于现有证据不符合逮捕条件，如证据不足等情况，而取保候审是一种刑事强制措施，二者性质不同。
2、检察院不批捕后，公安机关可根据具体情况决定是否变更强制措施为取保候审，取保候审由公安机关执行，并非检察院决定取保，所以不能将检察院不批捕等同于检察院取保。