民间借贷纠纷开庭是否当庭宣判

在民间借贷纠纷案件中，开庭后并不一定会当庭宣判。
以下为你详细介绍相关情况：
1.当庭宣判的条件：
若案件事实清晰明了，证据充足可靠，法律关系也十分明确，法庭认为可以当庭作出决断时，便会选择当庭宣判，直接宣告判决结果。
这种情况下，案件的审理相对简单直接，法庭能够迅速作出判断。
2.择期宣判的情况：
当案件较为复杂，存在事实争议，证据需要进一步核实，或者法律适用方面有待仔细斟酌时，法庭通常不会当庭宣判，而是选择择期宣判。
也就是休庭之后，法庭会对案件进行全面评议，综合考虑各种因素，然后确定最终的判决内容并宣告。
由此可见，民间借贷纠纷开庭是否当庭宣判并没有固定的规则，要依据案件的具体情形来确定，最终由法庭根据实际的审理状况决定宣判的方式和时间。

案情回顾:

小许向小李借款5万元，约定了还款期限和利息。到期后，小许未还款，小李将其诉至法庭。庭审中，小许称已偿还部分款项，但只有转账记录，小李却坚称该转账是偿还其他债务。因双方对于转账性质有争议，且证据需进一步核实，此次开庭未当庭宣判。

案情分析:

1、民间借贷纠纷开庭不一定当庭宣判。本案中存在事实争议，小许和小李对于转账性质说法不一，且证据需要进一步核实，不符合当庭宣判案件事实清楚、证据充分、法律关系明确的条件。
2、法庭会依据案件具体情形决定宣判方式和时间。鉴于本案的复杂情况，法庭会休庭对案件进行评议，综合各方面因素后确定判决内容并宣告。