盗窃罪如何证明自己证据不足

若要证明盗窃罪证据不足，可从以下方面入手：
1.不在场证明：
查看指控盗窃行为发生时，自身有无不在场证据。
比如监控录像显示当时身处其他地方，能直接证明未在盗窃现场。
2.物证关联：
针对被指认的盗窃工具等物证，检查是否能证明与自己无关。
像工具上没有自己的指纹等痕迹，可削弱物证对自己的指向性。
3.证人证言审查：
若有证人指认参与盗窃，仔细审查其陈述。
查看是否存在矛盾、前后不一，或者与其他证据冲突的情况，若有则可削弱证人证言的可信度。
4.犯罪动机考量：
分析指控者能否合理说明自己实施盗窃的动机。
若无法给出合理动机，这也可作为证据不足的一个考量点。
通过从这些角度找出指控证据的薄弱环节，有可能证明盗窃罪证据不足，进而在法律程序中维护自身权益。

案情回顾:

小何被指控在商场盗窃了价值不菲的珠宝。指控者称在现场发现了疑似作案工具，且有证人指认小何当时在商场实施盗窃。然而，小何坚称自己无罪。监控录像显示盗窃发生时小何在另一家餐厅用餐，同时作案工具上也没有小何的指纹，证人的陈述还存在前后矛盾之处，指控者也无法说明小何的作案动机。

案情分析:

1、从不在场证明来看，监控录像显示盗窃发生时小何在其他地方，能直接证明其未在盗窃现场，有力地反驳了指控。
2、就物证关联而言，作案工具上没有小何的指纹等痕迹，无法证明该工具与小何有关，削弱了物证对小何的指向性。
3、对于证人证言，其陈述存在矛盾，可信度大打折扣。
4、指控者无法说明小何的作案动机，这也进一步表明指控证据存在不足。综合这些方面，小何很可能因证据不足而被判定无罪。