合伙合同没有结算能否驳回诉讼

1.在合伙合同纠纷里，不能仅因未结算就必然致使诉讼被驳回。
2.诉讼请求要依据具体合伙事务以及双方权利义务关系等来提出。
要是原告诉求明确，即便没结算，只要能凭借现有证据初步证实存在合伙事实以及对方违约等状况，法院通常不会轻易驳回。
3.然而，要是未结算致使关键事实难以查清，像合伙期间的收支、盈亏情况不明，而这又是确定各方责任与权益的关键依据时，法院可能会在特定条件下要求先结算，或者依据现有证据在能确定的范围内先行裁判，对于无法确定的部分，告知当事人待结算后另行主张。
4.所以，不能简单认定没结算就会驳回诉讼，得综合具体案件情形来判断。
比如，若原告能清晰阐述合伙事务开展过程及对方违约行为，虽未结算，但证据较充分，法院可能受理；
反之，若关键事实因未结算而模糊不清，法院可能采取相应措施，以保障公正裁判。

案情回顾:

小何与小李合伙经营一家店铺，后因经营理念不合产生矛盾，小何将小李诉至法院，要求解除合伙关系并分割合伙财产。小李则以合伙未结算为由，主张驳回小何的诉讼请求。小何称虽未结算，但能提供证据证明小李存在违约行为，影响了合伙事务的正常开展。

案情分析:

1、在本案中，不能仅因合伙未结算就必然驳回小何的诉讼请求。若小何诉求明确，且能凭借现有证据初步证实存在合伙事实以及小李违约的状况，法院通常不会轻易驳回。
2、但如果未结算导致合伙期间的收支、盈亏等关键事实难以查清，而这又是确定双方责任与权益的关键依据时，法院可能会要求先结算，或在能确定的范围内先行裁判，无法确定部分告知当事人待结算后另行主张。