冒充他人名义签署合同的行为是否构成诈骗罪

1.冒充他人名义签署合同，并不必然构成诈骗罪，关键在于有无非法占有目的。
若冒充他人签合同，目的是骗取对方财物且数额较大，就可能构成合同诈骗罪。
2.从法律要件来看，要以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，借助虚构事实、隐瞒真相冒充他人等手段，骗取对方当事人财物。
要是只是一般冒用他人名义签合同，不存在非法占有的故意，那就可能构成无权代理，被冒名者无需承担合同责任。
3.在实践中，判断是否构成犯罪要综合考量行为人的具体行为表现以及事后态度等。
一旦发现此类情况，要及时收集证据，可向公安机关报案，也能通过民事诉讼主张合同无效，以此维护自身合法权益。
比如，仔细查看合同签订时的各种细节，如冒充的手段、对方的反应等；
关注行为人在事后对合同的态度，有无试图逃避责任等。
收集好这些证据，才能更好地采取相应措施。

案情回顾:

小何冒充小胡名义与小丽签订了一份货物买卖合同。小丽按合同交付货物后，发现小何并非小胡本人。小何坚称自己有代理权限，只是借用小胡名义。小丽则怀疑小何有非法占有货物的目的，认为小何构成诈骗罪，双方为此产生争议。

案情分析:

1、判断小何是否构成合同诈骗罪，关键在于其有无非法占有目的。若小何以非法占有为目的，在签订合同过程中冒充他人骗取小丽财物且数额较大，可能构成合同诈骗罪；若只是一般冒用他人名义签合同，无非法占有的故意，则可能构成无权代理。
2、小丽应及时收集证据，如合同签订细节、小何事后对合同的态度等。可以向公安机关报案，也能通过民事诉讼主张合同无效，以维护自身合法权益。