误导算当事人违约吗

1.“误导”本身一般不能直接认定为违约，违约指合同当事人不履行或不按约定履行合同义务。
2.若误导使合同目的无法达成，或违反如实告知、不欺诈等附随义务，可能构成违约。
像订立合同时故意提供虚假信息，误导对方签约，误导方可能违约。
3.合同履行中出现误导，要结合是否造成损失、有无违反约定判断。
具体得依据事实和合同条款分析。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份货物买卖合同。在签约过程中，小朱故意提供了关于货物质量的虚假信息，误导小李签订了合同。合同履行时，小李发现货物质量与小朱描述严重不符，影响了自己的使用需求，小李认为小朱的行为构成违约，而小朱则称“误导”不直接等同于违约，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，“误导”本身不能直接认定为违约，违约需合同当事人不履行或不按约定履行合同义务。但本案中，小朱在订立合同时故意提供虚假信息，误导小李签约，使合同目的可能无法达成，违反了如实告知、不欺诈等附随义务，小朱可能构成违约。
2、判断小朱在合同履行中的误导行为是否违约，还需结合小李是否遭受损失、有无违反合同约定，并依据事实和合同条款具体分析。