暴力胁迫抢劫罪如何认定

1.暴力胁迫行为：
犯罪分子会对被害人施加暴力或进行胁迫，让被害人不敢也不能反抗。
暴力涵盖对人身的殴打、捆绑等有形的力量；
胁迫往往是以当场实施暴力相威胁，或者用立即实施暴力来恐吓被害人。
2.劫取财物：
其犯罪目的就是夺取他人财物，并且已经实际取得了部分或者全部财物。
3.主观故意：
犯罪分子具备抢劫的故意，也就是明知自己的行为会侵犯他人的财产权利与人身安全，还希望这样的结果发生。
4.当场性：
通常要求暴力、胁迫与取财行为在同一时间、同一地点，具有“当场性”。
不过在特殊情况下，像后续追讨也被视作当场范畴。
要是同时满足以上四个条件，就可认定为暴力胁迫抢劫罪。
不同案件的情况会有差别，具体认定要结合实际证据以及法律规定。

案情回顾:

小朱在深夜街道看到独行的小丽，遂起歹意。他先用拳头殴打小丽，对其进行暴力胁迫，让小丽不敢反抗。随后，小朱抢走小丽的手提包，内有现金和手机等财物。小丽报警后，警方迅速展开调查。小朱辩称只是吓唬小丽，没想真抢劫，不承认自己构成抢劫罪。

案情分析:

1、小朱对小丽施加暴力殴打并进行胁迫，符合暴力胁迫行为的特征。
2、小朱抢走小丽的手提包，实际取得财物，达成劫取财物的犯罪目的。
3、小朱明知自己行为会侵犯小丽财产和人身安全，仍实施抢劫，具备主观故意。
4、小朱的暴力胁迫与取财行为在同一时间、地点，具有当场性。综合来看，小朱构成暴力胁迫抢劫罪。