法律如何认定对于挨打后的敲诈勒索行为

认定挨打后的敲诈勒索行为，要从多方面考量。
其一，行为主体需有非法占有他人财物的故意。
这意味着其清楚知道自身行为会让他人财产受损，却仍积极为之。
比如，行为人心里盘算着通过这种方式获取钱财。
其二，实施了威胁或要挟行为。
像以揭露被挨打等隐私，或者再次对被害人实施暴力相威胁，这种行为足以使被害人产生恐惧心理。
例如，扬言要把被害人被打时的狼狈样子宣扬出去，让被害人害怕声誉受损。
其三，被害人因恐惧心理交付了财物，且交付财物与行为人的威胁行为有直接因果关系。
比如被害人害怕隐私被揭露，无奈之下交出财物。
若同时满足以上条件，一般可认定为敲诈勒索行为。
不过，具体情况要结合案件实际证据等综合判断。
比如，要看威胁行为是否真实存在、被害人交付财物时的具体表现等，通过全面审查证据，才能准确认定该行为是否构成敲诈勒索。

案情回顾:

小朱被小李殴打后，心里盘算着借此获取钱财。小朱以揭露小李打人一事相威胁，扬言要把小李打人时的凶狠样子宣扬出去，让小李害怕声誉受损。小李因恐惧心理，无奈之下将一笔财物交给了小朱。小李认为小朱的行为是敲诈勒索，双方产生争议。

案情分析:

1、从行为主体来看，小朱有非法占有小李财物的故意，清楚自身行为会让小李财产受损仍积极为之。
2、小朱实施了威胁行为，以揭露小李打人隐私使小李产生恐惧心理。
3、小李因恐惧交付财物，交付财物与小朱威胁行为有直接因果关系。但具体是否构成敲诈勒索，还需结合实际证据全面审查判断。