1.在借贷官司里，出庭费承担常依
诉讼结果定。
2.通常状况下，要是原告
胜诉，被告就得承担原告的出庭费等
诉讼费用；
要是被告胜诉，那原告就得自行承担自己的出庭费等费用。
不过，具体承担方式会因法律规定、合同约定或者法院裁量而有差异。
3.比如，在某些特殊类型的借贷案件中，可能会明确约定由
败诉方承担全部或部分出庭费等诉讼费用。
要是对出庭费承担有争议，法院会依据案件具体情况来判断并裁决。
4.总之，出庭费承担并非固定不变，得依照具体法律规定和案件情形来确定。
像在一些借贷官司中，合同里没明确约定出庭费承担，那就按常规，谁败诉谁承担。
但要是法律有特别规定，即便合同没约定，也得按法律来。
法院在裁决时，会综合考量案件各种细节，确保出庭费承担合理公正。
案情回顾:小朱
借给小李5万元，约定了还款期限，但小李到期未还。小朱将小李诉至法院，要求其归还借款。诉讼过程中，双方就出庭费等诉讼费用的承担产生争议。小朱认为小李作为被告若败诉应承担自己的出庭费；小李则觉得合同未明确约定，不应由自己承担。
案情分析:1、在借贷官司中，出庭费承担通常依诉讼结果而定。一般原告胜诉，被告承担原告出庭费等费用；被告胜诉，原告自行承担。本案若小朱胜诉，按常规小李应承担相关费用。
2、不过，若合同有明确约定或法律有特别规定，出庭费承担会有所不同。若本案法律有特别规定，即便合同
未约定，也需按法律执行。法院会综合考量案件细节，确保裁决合理公正。
