犯有侵占罪的合同是否无效

1.侵占罪属于侵犯财产的犯罪行为。
合同效力主要依照合同法等相关法律判定。
仅一方犯侵占罪并不必然致使合同无效。
2.若合同不存在法定无效情形，像违反法律、行政法规的强制性规定等，只是一方在履行合同中犯了侵占罪，合同一般是有效的。
3.不过，要是侵占行为严重影响合同履行基础，致使合同目的无法达成，或者该侵占行为是合同核心内容且违反法律强制性规定，那么合同可能会被认定无效。
4.总之，不能一概而论地认为犯侵占罪的合同就必定无效，要依据具体情况进行分析。
比如，在一些买卖合同中，一方虽犯侵占罪，但未影响合同主要履行内容和目的，合同依然有效；
而在某些以特定财产交付为核心的合同中，侵占行为导致财产无法交付，严重影响合同目的实现，合同就可能被判定无效。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份买卖合同，约定小朱向小李购买一批货物。在合同履行过程中，小李犯了侵占罪，将小朱支付的部分货款据为己有。小朱认为小李的侵占行为使合同无效，要求解除合同并返还货款；小李则觉得合同应继续履行，其侵占行为不影响合同效力，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般而言，仅一方犯侵占罪不必然导致合同无效，若合同不存在法定无效情形，只是一方在履行合同中犯侵占罪，合同通常有效。本案中需看该买卖合同有无违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情形。
2、若侵占行为严重影响合同履行基础，致使合同目的无法达成，合同可能被认定无效。若小李的侵占行为未影响货物交付等主要履行内容和目的，合同应继续有效；若影响货物交付，合同则可能被判定无效。