律师解析:
1.私下调解协议具备一定
法律效力。
当协议内容未违反
法律强制性规定,是双方真实意愿的体现,并且已履行完毕或者具备履行条件时,一般是有效的。
2.然而,要是协议存在重大误解、显失公平、
欺诈、
胁迫等情况,一方有权向法院请求撤销该协议。
3.在调解过程中,要
保证协议条款清晰、具体。
像
赔偿金额、支付方式、责任划分等关键内容都应明确。
4.同时,最好有
见证人的签字或者相关机构的见证,以此增强协议的可信度与执行力。
5.总之,私下调解协议的法律效力要依具体情形判断。
若对协议效力有疑虑,可咨询专业律师。
例如,在一些普通的
民事纠纷调解中,双方达成的关于小额
赔偿的协议,只要符合上述条件,就具有法律效力;
但若是涉及重大利益且存在可疑情况的协议,就需谨慎判断其效力了。
案情回顾:小朱和小李因琐事
发生纠纷,经私下调解,双方达成赔偿协议,小朱赔偿小李5000元。协议签订后,小朱履行了赔偿义务。但事后小朱称签订协议时小李存在
欺诈行为,自己是在重大误解的情况下签的协议,认为该协议应被撤销,而小李则坚持协议有效,双方因此产生争议。
案情分析:1、私下调解协议若内容未违反法律强制性规定,是双方真实意愿体现且已履行或具备履行条件,一般有效。本案协议已履行,需看是否存在
可撤销情形。
2、若协议存在重大误解、欺诈等情况,一方有权请求撤销。小朱称小李欺诈使其重大误解,需提供
证据证明。若能证明,法院可能支持撤销协议;若不能,协议有效。
3、调解协议应条款清晰,有见证人或相关机构见证增强效力,但本案未提及这些情况不影响先判断是否因欺诈等撤销协议。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。