并购合同诈骗罪如何认定

并购合同诈骗罪认定要点
1.行为主体：
通常是并购交易里的一方，多为收购方或目标公司相关人员。
比如在一些并购案件中，收购方代表为谋取私利，可能实施诈骗行为。
2.主观故意：
行为人怀着非法占有对方财物的目的，清楚自身行为会让对方财产受损，却仍积极为之。
像有的收购方明知自身资金链断裂，无法履行合同，仍与目标公司签订并购合同。
3.欺诈行为：
在并购合同签订与履行时，借助虚构事实、隐瞒真相的手段，诱使对方作出错误意思表示。
例如虚构公司盈利状况、隐瞒重大债务等。
4.数额标准：
达到一定数额才构成犯罪，具体数额因地区不同而有差异。
5.合同履行障碍：
欺诈行为致使合同无法正常履行，给对方带来重大经济损失。
比如目标公司基于错误信息签订合同，并购后发现被骗，导致资金短缺、业务停滞等损失。
存在上述情况可能构成该罪，具体案件还需结合实际综合判断。

案情回顾:

小朱代表收购方与目标公司小静洽谈并购事宜。小朱明知己方资金链断裂，无法履行合同，却虚构公司盈利状况、隐瞒重大债务，诱使小静签订并购合同。合同签订后，因小朱方的欺诈行为，目标公司出现资金短缺、业务停滞等问题，遭受重大经济损失，但对于是否达到当地数额标准存在争议。

案情分析:

1、从行为主体看，小朱作为收购方代表，符合并购合同诈骗罪通常的行为主体特征。
2、主观上，小朱明知自身资金链断裂仍签订合同，具有非法占有对方财物的主观故意。
3、其虚构盈利状况、隐瞒债务的行为，属于欺诈行为，诱使小静作出错误意思表示。
4、案件是否构成犯罪还需确定是否达到当地规定的数额标准。
5、欺诈行为导致合同无法正常履行，给目标公司带来重大损失，符合该罪特征，但需综合判断。