合同履行中采用不安抗辩的情形有哪些

不安抗辩是双务合同里先履行债务方所拥有的一项权利。
当应先履行债务的一方，有确切证据表明对方出现丧失或可能丧失履行债务能力的状况时，就有权中止履行合同。
以下是常见的采用不安抗辩的情形：
1.对方经营状况严重恶化，比如业绩大幅下滑、面临大量债务纠纷等，这可能使其无力履行后续债务。
2.对方转移财产、抽逃资金，意图逃避债务，像通过隐匿资产、将资金转至他人账户等方式。
3.对方丧失商业信誉，比如频繁违约、欺诈客户等，会影响其履行债务的可靠性。
4.存在其他致使其丧失或可能丧失履行债务能力的情形，像遭遇重大自然灾害、关键设备损坏等。
出现这些情形时，先履行方要及时通知对方并中止履行。
若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，先履行方能够解除合同。
行使不安抗辩权必须符合法律规定的条件与程序，否则可能承担不必要的法律责任。

案情回顾:

小何与小李签订了一份双务合同，约定小何先供货，小李后付款。小何在准备供货时，发现小李经营状况恶化，有转移财产逃避债务的迹象。小何认为小李可能无法履行付款义务，于是行使不安抗辩权，中止了合同履行，并通知了小李。小李在合理期限内既未恢复履行能力，也未提供适当担保，小何遂决定解除合同。小李则认为小何无权中止合同，要求小何继续履行。

案情分析:

1、根据法律规定，在双务合同中，先履行债务的小何有确切证据证明小李经营恶化、转移财产逃债，可能无法履行付款义务，有权行使不安抗辩权中止合同履行。
2、小何在发现情况后通知了小李，而小李在合理期限内未恢复履行能力且未提供担保，小何依法可以解除合同。小何的行为符合法律规定，无需承担责任，小李要求继续履行合同的主张不成立。