打架鉴定期间死亡责任该如何认定

打架鉴定期内死亡，责任认定需多因素考量。
其一，需明晰打架行为与死亡结果间有无因果关联。
若打架致受害人受伤后继而死亡，打架者需担责。
从法律层面讲，若鉴定显示死亡系打架致重伤引发并发症等直接所致，打架者应负主要乃至全部责任。
然而，若在鉴定期间，受害人自身有其他疾病或遇意外等情况，会影响责任认定。
譬如，受害人本患严重心脏病，受伤后因心脏病发作死亡，此时打架者责任可能减轻。
总之，要依具体案件情形，综合各类因素，由司法机关精准认定责任。

案情回顾:

小李与小胡因琐事发生激烈冲突，进而大打出手。小胡被打伤后前往医院治疗，在伤情鉴定期内不幸死亡。小李认为小胡死亡是自身疾病导致，与打架无关；而小胡家属坚称是小李的打架行为直接造成小胡死亡，双方就责任认定产生争议。

案情分析:

1、首先需判断打架行为与小胡死亡结果之间是否存在因果联系。若鉴定表明小胡死亡是打架致重伤引发并发症直接造成，小李需承担主要或全部责任。
2、但若小胡本身患有严重疾病，如心脏病，受伤后因疾病发作死亡，那么小李的责任可能会相应减轻。最终责任认定需司法机关综合具体情况判定。