持枪抢劫的既遂如何认定

持枪抢劫既遂认定主要聚焦是否劫得财物。
其一，通常只要行为人实际掌控财物，不论是否逃离现场，皆视为抢劫既遂。
其二，针对持枪抢劫，即便未劫得财物，但若已对被害人实施持枪威胁等暴力行为，就应认定为抢劫既遂。
因为持枪抢劫社会危害性极大，此暴力行为已严重威胁公民人身和财产安全。
即便仅开始持枪抢劫行为未实际取得财物，也应认定为既遂，不能因未劫得财物就认定为未遂。
总之，重点在于是否实施抢劫行为并对财物或人身安全造成实质危害。

案情回顾:

小李深夜持枪拦住小胡，要求其交出财物。小胡十分害怕，但身上并无钱财。小李虽未劫得财物，却在威胁过程中用枪指着小胡头部。后警察及时赶到将小李抓获。小李称自己没抢到钱应属抢劫未遂，小胡则认为其持枪威胁行为性质恶劣，应认定为既遂，双方就此产生争议。

案情分析:

1、对于持枪抢劫既遂的认定，关键在于是否实施抢劫行为并对财物或人身安全造成实质危害。
2、本案中，小李持枪对小胡实施威胁，虽未实际劫得财物，但其持枪威胁的暴力行为已严重威胁小胡的人身安全，符合持枪抢劫既遂的认定标准，应认定为抢劫既遂。