录音算不算直接证据

1.录音常能充当直接证据，因其能单独直接证明案件主要事实。
若录音能清晰呈现与案件相关关键事实，如合同协商、侵权发生等，且未被篡改或有瑕疵，便可使用。
2.像在合同纠纷中，一方持有的能明确双方约定条款的录音，能直接证明合同具体内容。
然而，若录音模糊不清、难以辨认关键信息，或可能被伪造，其证明力会受影响。
这种情况下，需结合其他证据综合判断案件事实。
3.总之，录音能否作为直接证据需依具体情况分析判断。

案情回顾:

小朱与小李签订一份货物买卖合同，后因货物质量问题产生纠纷。小朱称合同中明确约定了货物质量标准，小李则予以否认。小朱拿出一份与小李的通话录音，称其中清晰记录了双方对质量标准的约定。小李却主张该录音模糊不清，关键信息难以辨认，不能作为证据。双方为此争执不下，诉至法院。

案情分析:

1、录音常可充当直接证据，若能清晰呈现案件关键事实且无瑕疵便可使用。小朱提供的录音若能明确呈现合同中关于货物质量标准的约定，且未被篡改，理论上可作为直接证据。
2、但如果该录音确实模糊不清、难以辨认关键信息，其证明力会受影响，此时需结合其他证据综合判断案件事实。