不适用于诉讼时效的情况是什么

1.对于请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的情况，其目的在于维持人身或财产的现有状态，并非债权的运用，故而不存在时效方面的限制。
2.不动产物权以及已登记的动产物权的权利人请求返还财产时，由于物权具有追及性，只要权利依然存在，无论历经多久，权利人都有权提出返还请求。
3.请求支付抚养费、赡养费或者扶养费，这是基于身份关系而产生的请求权，关乎到基本的生活保障，不应受到时效的约束。
4.还有其他一些根据法律规定不适用诉讼时效的请求权，这些情况是基于法律的特殊规定，主要是为了维护公共利益、基本人权等重要价值。

案情回顾:

小李与小胡系邻居，小胡在两家相邻处违规搭建杂物房，严重影响小李通行。小李多次要求小胡拆除杂物房，排除妨碍，但小胡以时间过去很久为由拒绝，认为已过时效。小李遂将小胡告上法庭。同时，小丽发现自己早年登记的一辆汽车被小静非法占有，小丽要求小静返还车辆，小静称时间久了不应该返还。另外，小朱一直未支付孩子抚养费，孩子监护人向其索要时，小朱以时效抗辩。
案情分析:

1、小李要求小胡拆除杂物房以排除妨碍，此请求目的在于维持通行现状，不适用诉讼时效，小胡抗辩无效。
2、小丽作为已登记动产物权的权利人，请求小静返还汽车，因物权追及性，不受时效限制，小静应返还。
3、小朱支付抚养费基于身份关系，关乎孩子基本生活保障，不受时效约束，其时效抗辩不成立。