专利侵权的判断标准有哪些

1.全面覆盖原则：
若被诉侵权技术方案涵盖了专利权利要求的所有技术特征，或是以这些特征为基础简单替换，那就构成侵权啦。
2.等同原则：
和专利权利要求的技术特征相比，被诉侵权技术方案用差不多的手段，达成差不多的功能和效果，且本领域普通技术人员在侵权时不用费啥创造性劳动就能想到的，就认定两者等同，构成侵权。
3.禁止反悔原则：
专利权人在申请专利时对权利要求做了限制或放弃，在侵权诉讼中，不能用这些限制或放弃的内容来确定专利权的保护范围，防止专利权人乱用权利哟。

案情回顾:

小胡拥有一项产品的专利，其专利权利要求包含A、B、C三个技术特征。小李生产的产品也具备A、B、C三个技术特征，小胡认为小李侵犯其专利权，将小李告上法庭。小李则坚称自己的产品有独特设计，不构成侵权，双方就产品是否侵权产生争议。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，小李生产的产品涵盖了小胡专利权利要求的所有技术特征，从这一点看，构成侵权。
2、若小李产品虽有独特设计，但本质是以等同手段实现差不多功能和效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能想到，依等同原则，也构成侵权。
3、若小胡在申请专利时对权利要求有过限制或放弃，在此次侵权诉讼中，不能用这些内容确定专利权保护范围，要遵循禁止反悔原则。