专利侵权必需找律师上庭吗

法律分析：
（1）在专利侵权案件中，当事人有自主选择权，并非一定要找律师上庭，可自行参与诉讼。这是法律赋予当事人的权利。
（2）自行上庭的当事人需独立完成收集证据、撰写文书、庭审辩论等工作，这对当事人的法律知识、诉讼经验以及对专利法规和诉讼流程的熟悉程度有较高要求。
（3）委托律师上庭则有明显优势。律师凭借专业知识和丰富经验，能精准分析案件，制定有效策略，高效收集和运用证据，在庭审中更好地维护当事人权益。对于不熟悉法律程序或案件复杂的情况，委托律师是更优选择。

提醒：
自行上庭要充分评估自身法律能力，委托律师要选择专业靠谱的。若对案件把握不准，建议咨询进一步分析。

（一）若当事人法律知识和诉讼经验丰富，熟悉专利法规及诉讼流程，可自行上庭，自行完成收集证据、撰写诉讼文书、参与庭审辩论等工作。
（二）若当事人对法律程序不熟悉或案件复杂，建议委托律师上庭。律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，能精准分析案件，制定有效策略，高效收集和运用证据，有力维护当事人权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。此条表明当事人有自行诉讼和委托律师等人员代理诉讼的权利。

1.专利侵权诉讼，当事人不一定要请律师。法律没强制规定此类案件必须委托律师，当事人可自行参与诉讼。
2.自行上庭的话，当事人要自己收集证据、写诉讼文书、参与庭审辩论等，这需要当事人懂法律、有诉讼经验，熟悉专利法规和诉讼流程。
3.请律师上庭好处多。律师专业知识足、经验丰富，能精准分析案件、制定策略、高效收集运用证据，有力维护当事人权益。案件复杂或当事人不熟悉程序时，请律师更明智。

结论：
专利侵权不一定要找律师上庭，当事人可自行上庭，但委托律师上庭在很多情况下更具优势。
法律解析：
依据法律规定，当事人有权利自行参与专利侵权诉讼，法律没有强制要求必须委托律师。不过自行上庭需当事人自行完成收集证据、撰写诉讼文书、庭审辩论等工作，这就要求当事人有一定法律知识、诉讼经验，熟悉专利法规和诉讼流程。而委托律师，因其具备专业法律知识和丰富诉讼经验，能精准分析案件，制定有效策略，更高效收集和运用证据，在庭审中有力维护当事人权益。所以，若当事人对法律程序不熟悉或案件复杂，委托律师是更明智的选择。如果您在专利侵权案件中拿不准是自行上庭还是委托律师，欢迎向专业法律人士咨询。

专利侵权诉讼不一定要找律师上庭，当事人有权自行参与。不过自行上庭和委托律师各有特点。

自行上庭时，当事人需自行承担收集证据、撰写文书、庭审辩论等工作，这要求当事人有一定法律知识和诉讼经验，熟悉专利法规和诉讼流程。若当事人具备这些条件，自行参与能节省费用并更直接表达自身诉求。

委托律师上庭优势明显。律师专业知识丰富、诉讼经验充足，能精准分析案件，制定有效策略，高效收集运用证据，有力维护当事人权益。对于法律程序不熟悉或案件复杂的情况，委托律师是更优选择。

建议当事人根据自身法律知识、诉讼经验以及案件复杂程度决定是否委托律师。若自身条件不足或案件棘手，可考虑聘请律师。