侵犯著作权犯罪推定故意犯罪吗

1.侵犯著作权犯罪通常不被假定为故意犯罪。
在司法实务里，要认定此罪需证实行为人存有故意，也就是清楚自己的行为侵犯了他人著作权。
2.可从行为人实施的具体行为、对著作权的知晓程度、行为的方式手段等方面来综合考量其是否有故意。
像知晓是他人享有著作权的作品却进行复制、发行等行为，一般可判定为故意侵犯著作权。
3.倘若没有证据能证明行为人有故意，仅凭借行为本身不能认定其构成侵犯著作权犯罪。
总之，此罪需以故意为必要条件，不可随意推定。

案情回顾:

小胡发现小李在市场上售卖大量某知名小说的复印本。小胡认为小李未经授权复制发行该小说，侵犯了小说作者的著作权，遂将小李告上法庭。小李则坚称自己并不知道这些复印本涉及侵权，只是从他人处低价收购来售卖以赚取差价。双方就小李是否存在侵犯著作权的故意产生争议。

案情分析:

1、侵犯著作权犯罪需证实行为人存在故意。在此案中，要判定小李是否构成犯罪，关键在于认定其是否明知是他人享有著作权的作品仍进行售卖行为。
2、应从多方面综合考量小李的故意情况，比如其获取复印本的途径、对著作权相关规定的知晓程度等。若没有证据证明小李有故意，仅其售卖复印本的行为不能认定构成侵犯著作权犯罪。