律师解析:
因不明确“团头”具体行为,难以判断是否
侵权。
需明确该行为是否
侵犯名誉权、隐私权、
著作权等。
侵权行为通常要满足损害事实、行为
违法、因果关系、主观过错等要件。
若“团头”行为符合要件并损害他人权益,可能侵权;
反之则不侵权。
请补充详细情况,我会给出准确法律建议。
案情回顾:小朱称小胡的“团头”行为侵犯其合法权益,要求小胡承担
侵权责任。但小朱未明确说明“团头”具体侵犯了何种权利,仅强调自己受到损害。小胡则认为自己的“团头”行为并无不当,不构成侵权,双方因此产生争议并寻求法律判定。
案情分析:1、判断侵权行为需依据法定
构成要件,即有损害事实、行为具有违法性、
违法行为与损害事实之间有因果关系以及
行为人主观上有过错。本案中,小朱虽称权益受损,但未明确“团头”行为具体侵犯的权利,无法确定是否存在符合侵权构成要件的情况。
2、若“团头”行为符合上述侵权构成要件,对小朱合法权益造成损害,则可能构成侵权;若不符合,则不构成侵权。目前因缺乏具体细节,无法准确判定小胡是否侵权,需小朱补充“团头”行为的具体情况,才能进行准确分析和判定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。