首页 > 精选解答 > 欠款追讨精选解答 > 名为借贷实为诈骗怎么认定的

名为借贷实为诈骗怎么认定的

时间:2025.02.17 标签: 债权债务 欠款追讨 阅读:1088人
律师解析:
1.主观方面:借款人心里那是打着非法占有借款的小算盘,压根没打算好好还钱呐。
就像那没还款计划的,或者压根就没还钱能力的。
2.行为表现:借款人靠编瞎话、藏真相来把钱弄到手。
像是弄个假的借款用途,或者给假的财务状况啥的。
3.还款态度:借完钱后,他一点积极还钱的意思都没有,还老躲着不还钱的责任。
4.结果呈现:他的这些行为让出借人钱包瘪了,损失跟借款行为那是直接挂钩的。
要是这些方面的特点都占全了,通常就能认定这是名为借贷实为诈骗。
不过具体还得结合实际案子综合分析判断。

案情回顾:

小朱向小李借款,声称用于公司经营周转。小李出于信任将钱借给小朱,然而小朱根本没有还款计划,实际也没有偿还能力。借款时,小朱编造虚假的财务状况,借款后便对小李避而不见,毫无还款之意。小李最终因小朱的行为遭受了直接经济损失,双方由此产生争议。

案情分析:

1、从小朱主观来看,其没有还款计划且无还款能力,却借款,存在非法占有借款的意图。
2、行为表现上,编造虚假财务状况获取借款,属于编瞎话、藏真相骗钱。
3、还款态度消极,刻意躲避,未积极履行还款责任。
4、结果是小李遭受经济损失,与小朱借款行为直接相关,符合名为借贷实为诈骗的特征。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询