调解之后，如果对方没有按照约定履行相关义务，此时再次
起诉能否
胜诉，这得根据具体的情形来判断。
假如调解协议是具备
法律效力的，并且清晰地规定了对方应该履行的义务以及履行的期限等关键信息。
那么，当对方没有履行这些义务时，再次起诉就很有希望能够获得胜诉。
然而，要是调解协议存在一些问题，像是内容不够明确，让人产生歧义，或者违反了法律的强制性规定，这就可能会对胜诉的结果产生不良影响。
在
诉讼的过程当中，必须要提供足够充分的
证据来证明对方确实没有履行调解协议。
比如可以拿出相关的聊天记录，这些记录能够清晰地显示出对方的
违约行为；
也可以找到
证人，让证人出面作证，阐述他们所看到的对方不履行义务的情况。
总而言之，再次起诉能否胜诉，主要取决于调解协议本身是否合法、有效，同时也和自己所掌握的证据情况等多个方面的因素密切相关。
只有在这些方面都具备优势的情况下，才更有可能在再次起诉中获得胜诉的结果。
案情回顾:小郑与小李因
合同纠纷经调解达成协议，约定小李在一个月内支付小郑货款。
到期后小李未履行，小郑再次起诉。
小李辩称调解协议内容有歧义，对履行义务和期限理解不同，双方就再次起诉能否胜诉产生争议。
案情分析:1、若调解协议具备法律效力，明确规定义务及履行期限等关键信息，小郑起诉有胜诉可能；
若协议存在内容不明确、违反
法律强制性规定等问题，可能影响胜诉结果。
2、诉讼中，小郑需提供充分证据证明小李未履行协议，如相关聊天记录或
证人证言，最终能否胜诉取决于调解协议合法性、有效性及证据情况。
