原告不到庭要承担被告的律师费吗

一般来说，原告不到庭并不一定会致使其承担被告的律师费。
当原告被传票传唤后，倘若无正当理由却拒不到庭，法院通常会按撤诉处理。
然而，这与被告的律师费并没有直接的联系。
通常情况下，只有在双方的合同中明确约定了原告不到庭时需承担被告的律师费，才可以让原告承担此费用。
倘若被告主张原告应承担律师费，那么就必须提供相关的合同依据或者法律规定，否则其主张很难获得支持。
在司法实践中，对于原告不到庭是否承担被告律师费的问题，需要根据具体的案件情况和法律规定来进行判断，不能一概而论。

案情回顾:

小郑起诉小李，开庭当日小郑经传票传唤，无正当理由未到庭，法院按撤诉处理。小李随后主张小郑承担自己为此案支出的律师费，小郑则认为自己不应承担。双方争议焦点在于，小郑不到庭的情况下，是否需要承担小李的律师费。

案情分析:

1、通常原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，但这与被告律师费并无直接关联。
2、只有双方合同明确约定原告不到庭需承担被告律师费，被告主张才可能获支持。
3、小李若主张小郑承担律师费，需提供合同依据或法律规定，否则主张难获支持。