遗嘱继承纠纷中谁是被告的被告人

在遗嘱继承纠纷中，关于被告人（被告）的确定，通常存在以下几种常见情况：
一、其他法定继承人
在遗嘱明确指定了特定继承人继承遗产时，若其他法定继承人觉得该遗嘱存在无效的情形，比如遗嘱的订立不符合法定形式，或者对遗产的分配存在异议，认为分配不合理、不公平等。
当主张遗嘱有效的指定继承人作为原告向法院提起诉讼时，那些持有不同意见、有异议的法定继承人就有可能成为被告。
例如，遗嘱指定了次子继承大部分房产，而长子认为遗嘱并非父亲真实意愿，这种情况下，若次子起诉，长子就可能成为被告。
二、遗嘱执行人
遗嘱执行人负责执行遗嘱相关事务。
但如果其行为被部分继承人认定违反了遗嘱的规定，比如未按照遗嘱要求分配特定财产，或者其执行行为损害了他们的利益，像在处理遗产时存在不合理的费用支出等。
当因此产生纠纷并提起诉讼时，遗嘱执行人便可能成为被告。
三、受遗赠人
当受遗赠人的受遗赠权利遭到质疑，比如有人认为受遗赠人与立遗嘱人存在不正当关系影响了遗嘱的公正性，或者其接受遗赠的行为引发了与其他继承人之间的争议，例如受遗赠人接受遗赠后影响了其他继承人的正常生活等。
在相关诉讼中，受遗赠人也可能成为被告。
具体谁会成为被告，要依据遗嘱继承纠纷的实际情况以及原告提出的诉讼请求来综合确定。

案情回顾:

小朱立下遗嘱指定次子小李继承大部分房产，长子小胡认为遗嘱非父亲真实意愿。遗嘱执行人小静未按遗嘱要求分配财产。受遗赠人小丽接受遗赠后影响了小胡正常生活。小李起诉，小胡、小静、小丽可能成为被告，争议点在于遗嘱有效性及执行等问题。

案情分析:

1、对于小胡而言，若他主张遗嘱无效，当小李起诉要求按遗嘱继承时，小胡作为有异议的法定继承人可能成为被告，法院需审查遗嘱是否符合法定形式及是否体现立遗嘱人真实意愿。
2、小静作为遗嘱执行人，若其执行行为被认定违反遗嘱规定或损害继承人利益，在相关诉讼中就可能成为被告，需判定其执行行为是否合理合规。
3、小丽作为受遗赠人，其受遗赠权利遭质疑或接受遗赠行为引发争议时，在诉讼中可能成为被告，需审查相关争议是否成立。