录像遗嘱不能作为证据吗

录像遗嘱在特定情况下是可以作为证据的，不过要满足相应条件，下面为你详细介绍：
一、形式要件
见证要求：需要有两个以上的见证人在场见证。
这些见证人有着严格的法定条件限制，比如必须与继承人、受遗赠人不存在利害关系。
也就是说，见证人不能是遗产的潜在受益人，或者与继承人、受遗赠人有经济往来、亲属关系等可能影响其公正见证的情况。
记录信息：遗嘱人和见证人都应当在录像中清楚地记录自己的姓名或者肖像，同时还要准确记录年、月、日。
这样做是为了明确遗嘱的订立时间和相关人员身份，确保遗嘱的真实性和可追溯性。
二、内容要件
真实意思表示：遗嘱内容必须是遗嘱人真实的意愿体现，不能存在欺诈、胁迫等不正当情形。
比如，遗嘱人不能在被他人威胁的情况下订立遗嘱，否则该遗嘱内容无效。
明确具体：遗嘱内容应当清晰明确，对于遗产的处分要详细、清楚。
只有满足上述条件的录像遗嘱，在司法实践中才会被作为有效的证据采纳。
若录像遗嘱存在形式上的瑕疵，像缺少见证人、未记录日期等，或者内容模糊不清、违背公序良俗等，其效力就可能会受到质疑，法院会结合具体情况进行仔细审查和判断。

案情回顾:

小朱欲订立录像遗嘱，找来与自己有经济往来的小李和小胡作见证人，录像中未清晰记录年、月、日，且遗嘱内容模糊，未明确财产具体分配情况。小朱去世后，继承人小静和小丽就该录像遗嘱的效力产生争议。

案情分析:

1、从形式要件看，小李和小胡与小朱存在经济往来，不符合见证人需与继承人、受遗赠人无利害关系的要求，且未准确记录日期，存在形式瑕疵。
2、从内容要件看，遗嘱内容模糊不清，未明确财产分配等具体情况，无法体现小朱真实明确的意愿，该录像遗嘱效力存疑，法院会综合审查判断。