买卖合同纠纷证据不足怎么判

当买卖合同纠纷中证据不足时，通常会遵循“谁主张，谁举证”这一重要原则来作出判定。
假如原告方面的证据不够充足，没办法有力地证明其所主张的事实，那么他们就很可能会遭遇败诉的风险，其提出的诉讼请求也极有可能不被法院所认可。
而对于被告方来说，如果他们提出了反驳主张，同样也需要提供相应的证据才行，要是没有证据支持，他们的反驳主张也难以被认定为有效。
在这种证据不足的情形下，法院会尽最大努力依据现有的证据以及相关的法律规定进行合理的推断。
然而，由于证据的欠缺，往往无法得出那种十分明确且确凿无疑的结论，所以判决结果可能会对原告方不太有利，当然也有可能会根据具体的实际情况，作出部分支持原告方请求或者直接驳回其诉讼请求的裁定。
总之，证据不足确实会给参与诉讼的当事人带来极大的风险，因此在整个诉讼过程中，当事人应该尽可能地去收集足够充分的证据，以保障自己的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同，后因合同履行产生纠纷，小朱将小李诉至法院。小朱主张小李未按约定付款，但提供的证据不足。小李反驳称已付款，但也未能提供相应证据。法院需根据现有证据及规定判定。

案情分析:

1、小朱作为原告，证据不足无法有力证明主张事实，依据“谁主张，谁举证”原则，面临败诉风险，其诉讼请求可能不被法院认可。
2、小李虽提出反驳主张，但同样缺乏证据支持，其反驳主张难以被认定有效。
3、法院会尽力推断，但因证据欠缺难有确凿结论，可能部分支持或驳回小朱请求。