北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在强制猥亵罪案件中,即便被告人不认罪,只要其他证据充分且确凿,能形成完整严密的证据体系,证明被告人犯罪,也能对其定罪惩罚。在司法实践中,我们不能只靠口供定案,而要综合考虑被害人陈述、目击证人证词、实物证据、书面证据、专家鉴定意见以及现场勘查和检查等各种证据。

对于强制猥亵罪的处理,我们不能仅仅依赖于儿童的陈述来定案。我们应该进行全面的考虑和构建坚实的证据链。儿童的供述固然重要,但绝不是唯一的依据。我们需要结合实物、文件、证言、鉴定、视听以及电子数据等多方面的证据,相互印证,以确保案件事实清晰无误。只有这样,我们才能真正做到公正和准确地处理强制猥亵罪案件。

即便犯罪嫌疑人拒不承认,法官也会综合考虑受害者的陈述、目击证人的证言、物证、书证、音像及电子数据等多方面的证据,从而形成完整的证据链。如果这些证据确凿充分,能够有力地证明强制猥亵行为的存在,那么就可以对犯罪嫌疑人进行定罪,而不受犯罪嫌疑人是否口供的影响。

口头陈述指控猥亵儿童案件能否立案,关键在于该陈述是否能合理、明确地证明犯罪行为。若口头陈述足以确凿证实罪行实际发生,则可作为刑事诉讼立案的依据之一。然而,在没有其他直接证据的情况下,口头陈述的可靠性及充分性将受到严格审查。

只有口供不能就认定是猥亵。口供只是犯罪证据之一,不能只单凭口供定罪。还是要有其他的证据相互佐证才行。更多关于只有口供能定强制猥亵罪吗问题的详细解答,请看文章内容。